VALÈNCIA. La vigilancia de los barrancos se ha revelado como uno de los fallos en la gestión de la emergencia de la Dana el pasado 29 de octubre. Entonces, el Consorcio Provincial de Bomberos movilizó a sus patrullas a mediodía para vigilar varios puntos del barranco del Poyo pero más allá de las 14h ordenó su retirada al haber bajado el nivel del caudal y porque era la hora de comer, según dijo su jefe, José Miguel Basset. Sin embargo, también había otros cuerpos con capacidad para vigilar barrancos y cauces, como los agentes medioambientales de la Conselleria de Medio Ambiente, que según el consell eran "la sexta alternativa", pero un técnico de Emergencias lo ha desmentido.

El director general de Medio Natural, Luis Gomis, informó a la instructora sobre las competencias en esta materia y admitió que a mediodía del día de la Dana puso a disposición de Emergencias los 200 agentes medioambientales para la colaboración en el Plan frente al riesgo de Inundaciones, puesto que estos profesionales autonómicos "tienen encomendada, junto a otros organismos, el seguimiento de caudales en ríos, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables". Emergencias no contestó, o al menos no consta.

Sin embargo, más tarde matizó ese primer informe para señalar como principal responsable a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) al apuntar que las confederaciones hidrográficas tienen "un papel preponderante" al aparecer primero en el listado, y "finalmente seguido por una pluralidad de entidades que también pueden colaborar, entre las que se encuentran los agentes medioambientales", que son "uno más de los apoyos auxiliares" entre los que están, por ejemplo, la Guardia Civil.

En ese sentido, en su segundo informe, el alto cargo explicó que el ofrecimiento se lanzó "a pesar de ser simplemente la sexta alternativa subsidiaria que ofrece el Plan de Inundaciones para el seguimiento del estado de los barrancos", que ´-insiste- "no compete a la Generalitat, si no a la Confederación Hidrográfica en primer lugar y a los municipios en segundo". Con todo, un técnico de Emergencias ha asegurado ante la jueza que este cuerpo no era la sexta opción sino que todas las opciones están al mismo nivel.

En su declaración ante la jueza de la Dana, el jefe de Planificación de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE), adscrito a la Conselleria de Emergencias, ha explicado que los agentes medioambientales, igual que los bomberos forestales, "se pueden movilizar para que hagan seguimiento". Al ser preguntado por el juez sobre si existe un orden de prelación entre los diferentes cuerpos, el testigo ha dejado claro que "no es así, no hay números".

"Todos ellos son recursos que van todos en el mismo pack", ha asegurado en respuesta a la magistrada, y ha insistido en que el hecho de que el Plan de Inundaciones sitúe uno detrás de otro "no supone que haya ninguna prelación". Otra cosa distinta, ha admitido el técnico, es que "los bomberos forestales se mueven más fácilmente porque son, en parte, propios de la Agencia, de modo que es más habitual que se haga uso de ellos".